أثار موضوع ربحية خدمة Xbox Game Pass جدلًا واسعًا مؤخرًا، خاصة بعد تصريحات أحد مؤسسي Arkane Studios الذي وصف الخدمة بأنها غير مستدامة وضارة بالصناعة. هذا الجدل عاد مجددًا بعد أن نشر الصحفي Chris Dring تعليقًا مثيرًا للجدل عبر منصات التواصل.
وفقًا لـ Dring، فإن Xbox تعتبر Game Pass خدمة مربحة فقط لأنها لا تحتسب تكلفة تطوير ونشر الألعاب الحصرية من استوديوهات الطرف الأول مثل Starfield. وأوضح أن الأرقام التي شاهدها عندما حقق في أرباح وخسائر Game Pass قبل نحو 18 شهرًا، لم تكن تتضمن التكاليف الخاصة بتلك الألعاب، ما يعطي انطباعًا غير دقيق عن مدى ربحية الخدمة.
لكنه عاد اليوم ونشر تحديثًا أوضح فيه أنه تلقى رسائل من مصادر موثوقة داخل Xbox Game Pass لتوضيح الأمر، وأكدوا له أن الخدمة ما زالت مربحة حتى عند احتساب تأثير التكاليف على الفرق الداخلية، أي استوديوهات الطرف الأول.
ورغم هذا التوضيح، ما زال Dring متمسكًا بأن ما شاهده سابقًا يشير إلى احتمال وجود فصل في الأرقام يجعل الصورة الكاملة غير واضحة. وأعطى مثالًا بلعبة Starfield، التي تشير التقديرات إلى أن تطويرها وتسويقها كلّف أكثر من 400 مليون دولار، وصدرت مباشرة على Game Pass، مما يجعل من الصعب معرفة ما إذا كانت باعت عددًا كبيرًا من النسخ خارج الخدمة أو اعتمدت بشكل كامل على الاشتراكات لتعويض الكلفة.
في ديسمبر 2024، أعلنت Bethesda أن Starfield جذبت أكثر من 15 مليون لاعب ولكنها لم توضح إن كانوا لاعبين عبر Game Pass أم من خلال الشراء المباشر. وهنا يطرح السؤال الكبير: هل كانت ستحقق اللعبة نفس النجاح لو لم تصدر ضمن الخدمة؟
حتى الآن، لا توجد شفافية كاملة من مايكروسوفت بشأن الأرباح والتكاليف الحقيقية المرتبطة بـ Game Pass، وهو ما يزيد من التساؤلات حول ما إذا كانت الخدمة بالفعل مستدامة على المدى الطويل، خاصة في ظل المنافسة الكبيرة وتكاليف تطوير الألعاب الحديثة.
هل تعتقد أن Game Pass قد تكون في طريقها لتصبح عبئًا ماليًا على مايكروسوفت؟ شارك رأيك في المنتدى أو التعليقات.
المزيد من الأخبار:
