رغم الهجوم الواسع على استراتيجية بلايستيشن في التوجه نحو ألعاب الخدمة، ما زال هناك مشروع يثير فضول اللاعبين Fairgames. ورغم الشائعات التي انتشرت مؤخرًا عن إلغائه، إلا أن التقارير أكدت أن اللعبة ما زالت قيد التطوير داخل استوديو Haven Interactive، مما يعيد النقاش حول فرص نجاحها في ظل خيبة الأمل التي خلفتها عناوين سابقة مثل Concord و Marathon.
لماذا لم يتم إلغاء Fairgames؟
الحديث عن إلغاء اللعبة بدأ بسبب عدة عوامل:
-
غياب التسويق منذ الكشف الأول عنها قبل عامين.
-
استقالة مؤسسة الاستوديو هذا العام.
-
تقارير صحفية عن ردود فعل سلبية في مرحلة الاختبار المبكر (Project Hearts).
لكن على الرغم من ذلك، أكدت مصادر موثوقة أن Fairgames ما زالت حية ضمن خطة بلايستيشن الجديدة، والسبب يعود لرغبة الإدارة في منح المشروع فرصة لإثبات نفسه بعد سنوات من التطوير.
لماذا تستحق Fairgames فرصة؟
الجدل حول ألعاب الخدمة الحية ليس جديدًا، وغالبًا ما يقابَل بالرفض من اللاعبين بسبب نماذج الربح المبالغ فيها وضعف المحتوى. ومع ذلك، يرى بعض المحللين أن Fairgames قد تكون مختلفة وتستحق التجربة لعدة أسباب:
-
فكرة مبتكرة: اللعبة تدور حول سرقة الأغنياء، ما يمنحها طابعًا سرديًا مختلفًا عن المنافسين.
-
أسلوب بصري مميز: العروض السابقة أبرزت لمسة فنية فريدة تجعلها مميزة عن الألعاب المشابهة مثل Marathon.
-
فرصة للتعلم: بلايستيشن أكدت على لسان Hermen Hulst أنها غيّرت منهجها، لتصبح أكثر تركيزًا على الجودة بدلاً من الكم.
-
دروس من الماضي: فشل Concord وإلغاء مشاريع سابقة جعل الشركة أكثر حذرًا في الاختبارات والتطوير.
-
إمكانية النجاح مثل Helldivers 2: نجاح هذه اللعبة أثبت أن ألعاب الخدمة يمكن أن تحقق قاعدة جماهيرية واسعة إذا كانت ذات جودة عالية.
في الختام، رغم أن سمعة ألعاب الخدمة الحية أصبحت سلبية، إلا أن Fairgames لا يجب أن تُحكَم عليها مسبقًا بالفشل. المشروع ما زال مستمرًا، وتؤكد بلايستيشن أنها تطبق اختبارات صارمة لضمان جودة أفضل.
إذا نجحت Haven في تقديم تجربة لعب مختلفة وواقعية في عالمها الفوضوي المليء بالسطو والسرقات، فقد تتحول Fairgames من “مشروع مشكوك فيه” إلى “عنوان منقذ” لرهانات بلايستيشن في سوق الألعاب الخدمية.
إقرأ المزيد: Borderlands 4 على Switch 2 تخسر أهم ميزة تعاونية وتخيّب آمال اللاعبين
